案情回顾

2018年，女方（原告）与男方（被告）在英国登记结婚，2021年迎来女儿的降生。原本看似美满的婚姻，却在2023年两人回国发展后出现裂痕——男方赴深圳工作，女方留在北京照顾孩子，夫妻开始两地分居。

2024年，男方突然提出离婚，在当年6月—12月拒绝支付孩子抚养费，当女儿生病时，男方不仅置之不理，还拒绝配合孩子赴英就医的公证手续。

女方不仅为了两人的长期发展放弃了英国的高薪工作，更是为了孩子得到更好的照顾选择当了家庭主妇，没想到幸福的婚姻才短短几年就已破碎。万般无奈之下，女方来到安嘉律师事务所，寻求赵丽、李凤影两位律师帮助。

女方希望孩子归自己抚养，男方每月支付15000元抚养费；追偿2024年6月至12月期间独自承担的抚养费88000元；要求男方支付家务劳动补偿15万元；分割夫妻名下共同财产。

然而男方当庭提出抗辩，否认原告的多项诉求，一场围绕抚养权、抚养费、财产分割的激烈争议就此展开。

难点破局

难点一：男方跟孩子有感情基础且经济稳定，争夺抚养权有优势

女方回国后一直是家庭主妇没有经济来源，且孩子刚出生时与男方和爷爷奶奶生活时间长，男方还出具了众多关于从深圳到北京看望孩子的视频照片等证据，还对具体的在京时间做了统计表，想要争取孩子的抚养权。

在男方出具的海量证据面前，赵丽和李凤影两位律师胸有成竹，当即指出男方在2024年停付孩子抚养费事件，并且男方在孩子患病就医时仍顾工作忽略孩子身体安危，更拒绝配合孩子的医疗救治手续，这种不顾孩子安危的父亲怎么能抚养孩子。

并且在回国这段时间女方与孩子已经形成稳定生活环境，女方为了给孩子提供更好的生活条件已经入职新公司，有了稳定的经济来源；而男方提供的在京时间并不等同于陪伴孩子时间，其真实的陪伴时间有限，不能担负起照顾孩子的重任。

法院认可赵丽和李凤影两位律师的辩论，支持孩子归女方抚养，根据男方的收入同意女方诉求，男方每月支付抚养费15000元。

难点二：男方认为我方转移婚内财产，坚决不付女方独自承担的8万元抚养费

男方指出，在开庭前我方名下银行卡约有28万存款，开庭后存款只有15万元左右，男方对此提出质疑，认为我方转移婚内财产，想要以此来拒绝支付孩子生病期间的抚养费。

对于男方的狡辩，赵丽和李凤影律师早就帮助女方整理出了证据列表，将女方银行卡流水上交法官，指出异常的银行卡流水是女方在孩子生病期间为了支付孩子医疗费和抚养费跟家人的借款，如果男方想要以此为借口不追付孩子的抚养费，就应该跟女方共同承担债务。

赵丽和李凤影两位律师也借此提出男方银行卡流水异常，并要求男方对异常流水做出解释拿出证据，对此男方哑口无言。

最终法官认可我方银行卡金额变动是为“还账”，要求男方支付2024年6月—12月孩子的抚养费8万元。

难点三：男方对女方的付出牺牲全盘否认，坚决不付劳动补偿金，还要求多分财产

男方认为自己是家庭唯一的经济来源，自己承担的责任更大，女方照顾孩子和老人是应该的，全盘否定了女方的付出。

赵丽和李凤影两位律师援引《民法典》第1088条“离婚时，一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，有权向另一方请求补偿”，先向法官提出了法律依据；随后两位律师将女方在家中的工作做出整理，证明女方对家务家事的“全盘承包”，还提交了女方原单位的薪资证明和职业发展评估，证明了女方为家庭在事业上的牺牲。

对男方要求多分财产的要求，赵丽和李凤影律师根据《民法典》第1087条照顾子女和女方原则，再结合女方对家庭的付出和男方的种种行为，不仅不能支持男方诉求，还要多分女方财产。

法院综合考量后，认可了女方在家庭方面的付出，判决男方支付13万元经济补偿金。双方名下的存款按7:3（女方：男方）分割，男方支付女方存款128000元。

审理结果

法院作如下判决：

1、准予双方离婚，婚生女儿由女方抚养，男方按每月15000元抚养费支付。

2、男方向原告支付2024年6月至12月期间的抚养费80000元。

3、男方支付女方13万元经济补偿金。

4、双方名下的存款按7:3（女方：男方）分割，男方支付女方存款128000元。