父母闹离婚，仅16个月大的婴幼儿，应该判给哪一方？应该判对方支付多少抚养费？夫妻感情破裂了，这婚说离就离了，可年幼的孩子是无辜的，为人父母总要对他（她）负责吧。头疼的是有些配偶的双重态度：在孩子出生时冷漠疏离，离婚时却偏偏要跟你疯狂争抢！最近，安嘉律师就接手了这么一个案子：一个仅16个月大的婴幼儿，离婚判给了母亲，父亲每月支付8000元抚养费。

精彩亮点：

可以说，16个月大的婴幼儿目前正处于最需要呵护的阶段，尤其极度依赖母亲、需要全天候贴身看护。可是，孩子父亲从未履行作为父亲的陪伴和抚养义务，反而要把孩子从母亲的怀抱里夺走！这个妈妈焦虑地找到安嘉律所的李玉清律师求助，她表示，孩子自生下来就一直是她独自抚养到一岁半，目前还嗷嗷待哺，丈夫一点都不替孩子考虑，来不及等孩子离开襁褓便着急起诉离婚。

可怕的是，就是这样一个根本不爱孩子的男人，却偏偏要夺走她的心头肉，拼命跟她争抢孩子的抚养权！她想不明白的是：为什么一到结婚这个节骨眼上，平时都懒得看一眼的孩子，怎么就突然变成了炙手可热的宝贝？她更担心的是：万一对方真把孩子抢到手了，孩子的未来会陷入什么样的境况？孩子能健康顺利成长吗？于是，出于母爱的本能，她坚决要阻止对方把孩子夺走，她必须要获得孩子的抚养权！也就是说，这场抚养权官司我们必须拿到胜诉的结果。在安嘉律师的帮助下，这个妈妈最后达成了她的心愿，孩子最后没有判给对方，而是判给了她，并且律师帮孩子争取到了每月8000的抚养费，这个金额可以说，超出了平均抚养费标准一大截。“北京能判8000属于很高的标准了，一岁半的小孩一般就是四五千。”李玉清律师表示。

案情回顾：

这是一段闪婚闪离的婚姻，男方博士学历、北京户口，与女方网恋后结婚，婚后生有一女。由于婚前对彼此了解不足，感情基础薄弱，步入婚姻后仍未建立起良好的夫妻感情，因性格、三观不合，婚后频发矛盾，双方长期处于分居状态，婚姻关系已近名存实亡。孩子出生后，女方长久以来独自承担全部育儿重担，日夜悉心照料幼女，长期承受着身体与精神的双重压力，个人生活与职业发展均为此作出巨大让步与牺牲。

尽管孩子出生后男方几乎不闻不问，但匪夷所思的是：到了争抢抚养权的关口，男方却当仁不让地跟女方大抢出手，争着要这个孩子，还要求女方每月支付3000多抚养费。由于是男方主动提出离婚，女方也没有刻意挽留这段破裂的婚姻，痛快同意了，只是在涉及孩子抚养权这块双方有巨大争议，她坚决不同意孩子归对方。女方认为，孩子应该由自己继续抚养，男方支付足额的抚养费，并明确清晰、便于履行的探望方案，最大限度守护孩子安稳的成长环境。于是，女方找到安嘉律师事务所求助，办案的李玉清律师提出两点核心诉求：1、孩子抚养权归她；2、男方每月向被告给付抚养费8000元，抚养费以上月度支付金额为基数，每年固定递增5%。

难点破局：

1、未满2周岁的子女，怎么判？根据民法典及相关司法解释的规定：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。如果从“为子女提供稳定、健康的生活成长环境”这个角度衡量，双方的抚养实力似乎不相上下，男方博士学历、北京户口、工作稳定，月平均收入四五万左右，这个教育背景和经济实力养个孩子绰绰有余，更何况孩子跟了他能直接落户北京。女方在北京也有一套住房，具有固定工作及稳定收入，各方面相较男方而言，其实也没有特别的优势。那么，在这种旗鼓相当的情况下，我们是如何胜出的？答案是对方举证不力，我们直击对方的证据薄弱环节。由于这个孩子尚且不满2周岁，并且是个女孩，男方想要取得抚养权，就必须提供孩子不宜随母亲生活情形的证据。而这个证据，男方始终拿不出，因为男方无法举证这点，我们自然赢了。按照民法典第一千零八十四条第三款，（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。本案，母亲身体健康没有疾病，也没有其他不宜养孩子的情形。最关键的是第二条，有抚养条件不尽抚养义务的一方，我们有大量的证据能够证明，其实是父亲失职，而不是母亲，母亲自始自终、竭尽所能地对这个女儿尽抚养义务。我们向法庭证明，孩子出生后，一直是女方和女方父母单独照顾小孩，男方也提供了看孩子的记录，但是到小孩一岁半，男方探望孩子的次数，前前后后加起来只有寥寥十几次而已。最后，男方因为未能举证证明，存在孩子不宜随母亲生活的情形，且结合子女性别（女）、现有居住情况等因素，判由女方抚养为宜。

2、抚养费判多少合适？男方一直要求降低抚养费，女方当然希望尽量争取高抚养费。要高了、要低了都不行。提一个过低的数额不甘心，提一个不切实际的数字要不到又没意义，到底应该提多少合适呢？一开始商议的是抚养费的平均水准线五六千左右，那么，这个案子有没有可能高于这个平均线？比如七八千。

我们要争取的，是在男方的合理经济能力范畴内，要到一个他既能付得起、又需要努力的数额，这个数额要能体现父爱的价值。我们清楚，以男方的实际经济能力过万不可能，8000就差不多到顶了，已经逼近他的收入极限了。另外，我们了解到，男方有一年的收入涵盖了前几年的住房补贴，才导致他的收入有点高。还了解到，女方和男方婚前曾经签订了一个婚前财产协议，约定关于孩子的花销，具体承担的数额和比例，另行书面约定。那么，基于我们对男方的真实经济条件的客观摸底，再结合女方“尽量往高里要的”主观期待，最后，我们敲定8000这个数额是比较合适的。

3、成功争取到8000数额我们给法院写了一篇代理意见，主要陈述了这些年女方单独带孩子的含辛茹苦，以及男方自孩子出生后对孩子漠不关心的态度，并且提交了女方日常照料孩子的照片。这招还是奏效的，法院最后能判到8000这个数额，应该是对女方的全力付出有所考量的。男方还提出要带走孩子，我们提出不限制男方看孩子，随时可以看，但不同意带走。法院兼顾了双方想法，同意带走。但考虑到孩子比较小，男方从没照顾过孩子，带走的话，女方可以在场陪同。

审理结果：

此类案件，子女抚养费的给付标准，不仅要考量父母的收入、负担能力，还要考虑子女的实际需要、当地实际生活水平等因素，不能单一以固定收入比例为硬性标准，故结合案件的具体情况，法院酌情确定原告每月支付抚养费8000元。同时，根据前述规定，抚养费支付到双方子女十八周岁为止。