男子被警方刑拘48小时，有这个记录，再打离婚官司，他还能赢？

答案是的。此离婚案剧情扑朔迷离，男方说女方出轨，女方指控男方“家暴”，男方还因女方的虚假指控曾经被外国当地警方逮捕过，其狗血程度让局外人感到匪夷所思。

但这的确是发生在我们当事人身上的真事，他凭什么可以胜诉？可以说，完全凭律师高超的办案手法才得以翻身，洗清了“家暴男”诬名，让他在此案开庭前所处的劣势局面得以彻底反转。

安嘉律师代理了这个曾被刑拘的男方。我们针对原告女方提出的各项诉讼请求，是如何一一针锋相对，各个击破的呢？可以说，这是本案最大的亮点。诉辩双方全程对决有非常密集的短兵相接之处，堪称精彩纷呈。

案情介绍：

二十多年前，容貌靓丽的小芳与高大魁梧的大伟，经人介绍在歌厅相识，两人相恋四年后登记结婚。婚后一年生了个男孩，婚后十年，又生了一个女孩。

双方婚后初期感情尚好，但后来男方怀疑女方“红杏出墙”了，双方因此产生隔阂，争吵不断,女方提出了离婚诉讼。去年，女方在国外家中报案称遭男方家暴，致使男方被当地警方刑拘（后释放）。至此，双方感情确已破裂。

男方提出，如果离婚孩子判给自己，女方不需要支付抚养费；如果孩子判给女方，自己同意每月给一定金额的抚养费并行使探望权。

孩子最后判给了女方，但女方的胃口比较大，要求男方支付的抚养费金额，超出男方同意支付金额的三倍还多；此外，女方还要求巨额的离婚损害赔偿，以及离婚家务补偿金等等。而这些不合理的诉求，最后几乎都被我们一一驳斥了。

案件亮点：

这起移民异国夫妻离婚纠纷案中，当事人深陷“出轨+家暴”的漩涡，还牵扯到最近一桩发生在异国某洲的治安事件。一名女子曾报警称遭遇了家庭暴力，她的丈夫遂遭警方逮捕。

这对夫妻结婚二十多年，育有一双儿女，感情基础不算差，但在日复一日的琐碎争吵中，婚姻也逐渐走向了崩溃的边缘。男方总是怀疑女方出轨，女方反过来却说男方“家暴”。双方各执一词，真假莫辨，孰是孰非？很难说得清，最后闹到不得不离婚的地步。

我们作为被告男方的代理律师，需要在尊重客观事实的基础上竭力证明：女方婚内频频出轨异性的事实；男方其实并没有什么家暴行为，男方的“家暴”罪名完全是子虚乌有，是女方没有任何确凿证据的凭空捏造。

但是难点在于，被告男方身上目前的确存在许多不利因素，比如那个外国警方的刑拘记录，这让男方的“家暴”罪名有点百口莫辩，似乎差点儿被“实锤”了，这种情况下，我们将如何自证清白？说男方其实从来没有家暴过，大家会相信么？

可见，证明难度相当大，但也并不是没有证明空间。尽管男方的反转难度不是一般的大，但最后我们还是成功反转了，法院支持了我们的观点，对女方的说法不予采信，女方对男方的家暴指控最终被推翻。

女方称，男方曾强迫她签过一份婚内的保证书，保证不再出轨，那么，我们就让女方拿出她被强迫的证据，但女方又无法举证。我们又搜集了女方与其他异性大量暧昧的聊天记录，最后女方出轨被法院认定实锤。

此外，原告女方的其它诉求也被一一驳回了：比如，女方跟男方每月索要女儿15000元抚养费，法院只支持了4000元；女方要求男方支付离婚损害赔偿金人民币100000元、女方要求判令被告支付原告离婚家务补偿人民币100000元等等，这些诉求都没有得到法院支持。

那么，针对原告的诉讼请求，我们是如何见招拆招、逐一攻破的呢？

争议焦点：

第一，关于女方出轨的认定。

出轨是导致这段婚姻关系破裂的“罪魁祸首”，男方怀疑的女方出轨，是确有其事，还是男方瞎猜忌？

男方称，女方系导致婚姻破裂的过错方，女方曾出轨多名异性，女方曾写下“保证书”与第三者断绝来往，后与男方签订“协议书”。女方称此举是被男方强迫的，但未提供被强迫的证据。

而男方提交的证据证明，女方与多名婚外异性的聊天内容暧昧，明显超出异性正当交往界限。因此，法院推定原告女方存在违反婚姻忠诚义务的行为。

第二，关于男方“家暴”的认定。

女方指出，男方因怀疑暗中调查她，并去她单位争吵，并多次殴打她。男方却表示，两人在国内虽争吵，但从未有过家庭暴力。本案诉讼中，原告女方未提供在国内被告存在家暴行为的证据。

但男方口口声声称“家暴”是被女方“设局”了，又是怎么一回事呢？

去年，女方报案称在国外家中被男方家暴，于是出现了开头男方被刑拘的那一幕。但后来，男方被保释了。男方提供的证据显示，当地检察官给予被告通知称“决定不予起诉”。

外国司法机构的相关证据，没有明确定性并显示男方存在家暴过错。女方也未能提供男方家暴的确凿证据，故女方关于男方家暴的指控，法院没有支持。

第三，双方争议的主要焦点，是夫妻共同财产分割。

女方要求分割的大部分请求，几乎都没有得到法院的支持。被告男方支出钱款用以偿还信用卡，理由合理，原告女方要求分割，法院不予支持；女方称男方取现是转移财产，要求分割取现的请求，法院不予支持；EB-5移民投资款项系双方夫妻财产，被告男方要求分割，法院院予以支持；

第四，关于抚养费金额，以及女方提出的其它损害赔偿，均没有得到法院支持。

孩子判由女方抚养，但女方提出的每月15000元抚养费，并没有得到法院支持，仅支持了男方提出的4000元金额；

女方还提出离婚家务补偿金以及离婚损害赔偿金，由于并无证据显示她为抚育子女或协助家庭承担了更多的义务，最后都没有得到法院的支持。

案件结果：

判决结果如下：

一、准予原告与被告离婚；二、女儿判由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币4000元；三、被告于每月特定日探视女儿。四、被告一次性给付原告财产分割款XXXXX美元；五、EB-5移民投资款XXXXXX美元，原告与被告平分。