案情回顾

当事人与男方于2016年登记结婚，婚后共同生活多年，婚后育有一子。

2022年，当事人意外发现，男方自2021年起，竟通过银行转账、微信、支付宝等方式，向店铺合伙人（即本案被告）转账金额高达36万元，并且数额多为1314、5200等特殊金额转账。当事人由此发现男方与第三者的不正当关系。

知晓真相的当事人怒不可遏，找到第三者和男方对峙，而第三者却声称转账是为双方之间的借贷，也不承认与男方有不正当的男女关系。

当事人为了追回属于自己的财产，找到安嘉律师事务所，将第三者和男方告上了法庭。

当事人认为男方与第三者存在不正当男女关系，转账属于“赠与”，而这些钱是夫妻共同财产，丈夫无权单独处分，请求法院确认赠与无效并追回36万元。

难点破局

当事人的维权之路并非一帆风顺，案件存在两个核心难点：一是如何证明男方与第三者的“不正当男女关系”，这是认定赠与无效的前提；二是如何推翻“借贷”辩解，确认款项属于“赠与”且处分无效。

难点一：男方证词反复，第三者一口咬定没有不正当男女关系

第三者与男方均否认不正当关系，特别是男方在第一次开庭时承认与第三者有不正当男女关系，却在第二次开庭时翻供，甚至对“开房记录”辩解称“男方开房后已离开，未共同居住”。安嘉律师直接将收集的3类证据进行叙述，直接认定双方存在不正当关系：

1.特殊含义转账记录：男方向第三者的转账中，多次出现“521、1314、5200”等具有爱情象征的金额，且转账时间集中在情人节等特殊日期——这类金额显然不符合“借款”的常规特征，反而指向“赠与”的情感属性；

2.公安调取的开房记录：根据公安的回函显示，男方与第三者共同入住某酒店，次日共同离店。面对这一证据，二被告仅以“未共同居住”辩解，却无法提供任何佐证，辩解苍白无力；

3.男方的初始自认：第一次庭审中，男方明确承认与第三者是“恋人关系”，虽后续改口，但未提供任何证据推翻此前陈述。

综上，三者形成完整证据闭环，安嘉律师直接击穿了“非不正当关系”的辩解。

难点二：第三者称转账为借款，只认可14万元，男方也站在第三者一方

第三者与男方辩称“款项是合作开店的借款”，仅认可有明确转账记录的14万元，且声称自己名下银行卡曾由男方持有，对剩余的转账不知情。

安嘉律师乘胜追击，用无借贷证据进行反击，要求对方提供借条、借款协议、还款约定或合作协议等证据，但第三者自始至终未提交任何书面证据；且转账金额零散、包含特殊含义金额，完全不符合借贷的固定金额、有还款期限等常规特征。

至于第三者所说的只有14万元转账，安嘉律师拿出了准备好的银行卡流水进行叙述，将男方名下各个账户的转账明细、存取款时间对应，直接证明该36万元是男方给第三者的赠与。

最后根据《民法典》规定，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产归双方“共同共有”，任何一方不得擅自处分。

安嘉律师进行综合陈述，男方在当事人不知情的情况下，将共同财产赠与第三者，既未取得配偶同意，又基于不正当关系，违反了《民法典》“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定——因此，即便款项是“赠与”，该行为也因违法而无效。

审理结果

1.确认男方向第三者赠与36万元的行为无效；2.第三者需在判决生效后7日内，向当事人返还36万元；3.案件受理费6232元由第三者承担。

婚姻的核心是忠诚，而共同财产的保护，既是对婚姻的守护，也是对自身合法权益的捍卫。当权益受损时，学会用法律武器维权，才是最有力的“底气”。