案件亮点

双方性格相似，针锋相对，律师助力化解矛盾，缓和关系，降低抚养费，调整抚养费用给付方式，争取探望机会，说服女方放弃房产。

案情简介

因为相似，刘先生和张女士走进了婚姻；但也因为相似，两个相似的齿轮总是会在同一个突出的地方产生摩擦。妻子不满丈夫疏于照顾自己和家庭，尤其在疫情那几年，丈夫的工作受到影响，精神状态每况愈下，妻子很了解他，陪伴他度过了那一段艰难的时期，但同时双方也因此争吵不断。今年，妻子跟他提出了离婚。

刘先生第一反应是不想离婚的，但又觉得两个人各不相让的性格在未来面临的只能是无止境的争吵，双方也都认为，这不是一个对孩子成长友好的生活环境，也许分开是更明智的选择。

但当两个人坐下来商量离婚细节的时候，张女士就变得态度强硬起来，她早就找好了律师，不仅要争取抚养权，还赌气不断挤压探望机会，甚至想杜绝丈夫见孩子的一切可能。双方又开启了新一轮的纷争，于是，刘先生找来了安嘉律所寻求帮助。

争议焦点

男方婚前首付房，婚后还贷，还贷与增值部分能否不予对方补偿？

4000元抚养费在男方负担能力不稳定的情况下，能否降低或者调整给付方式？

案件结果

由于双方争执不下，不能在财产分割方面达成一致，张女士在律师的协助下向法院提起了离婚诉讼。

安嘉律师昝淋茹在接到刘先生的案件委托之后，迅速了解夫妻双方的感情基础与各自的财产分割诉求，了解到：夫妻俩婚内共同居住的房屋虽然是刘先生婚前所购的房产，由刘先生出资首付，登记在刘先生名下，但婚后这六年时间里持续还贷，按照法律规定，还贷部分如果为夫妻共同财产，一旦离婚，还贷部分与房屋增值部分也会作为夫妻共同财产分割。

昝淋茹律师根据对离婚案件的经验积累，以及对法律法规的深入把握，检索了大量当地离婚案件的抚养权案例与抚养费标准、整理出关于孩子实际生活需要的消费清单、父母双方各自的收入水平与负担能力证据以及当地的实际生活水平准备等制定出了应对策略。

在开庭审理阶段，昝淋茹律师晓之以情动之以理，对“刘先生的目前收入状况不够稳定，以及孩子目前的花销水平并不高”等情况进行了充分说明，向法官和张女士争取降低日常每月的抚养费，同时提出：在孩子的成长过程中，可能存在远超于日常抚养费总额的其它不容忽视的重大花销，提议增添“其它重大花销共同承担”的承诺。同时，昝淋茹律师又向法院举证了房产的还贷部分大多由刘先生母亲资助的证明。

最后在法官的主持下，张女士终于愿意与李先生达成调解：双方都同意离婚，昝淋茹律师说服张女士接受了新的抚养费支付建议，同意将抚养费由4000元降到2500元，接受了刘先生每周末的探望权请求；并放弃了追究婚前买房婚后还贷及对应增值部分，房屋继续归刘先生继续所有。