案情回顾

当事人与男方在2005年登记结婚，在一次偶然的机会，当事人发现男方与被告（第三者）有大量的不正当聊天，由此发现了男方的出轨事实，并且当事人还发现男方在特殊节日向第三者转账，金额总计高达18万元。

当事人认为，男方擅自处分夫妻共同财产，且第三者明知男方已婚仍保持不正当关系，已经严重损害了自身权益，为了要回男方给第三者的钱，当事人来到安嘉律师事务所，寻求林晏生律师的帮助，希望确认男方给第三者的钱属于无效赠与，要求第三者返还全部受赠款项。

难点破局

难点一：第三者辩称只是雇佣关系，没有出轨行为

要认定赠与无效，首先需证明男方与被告存在“违反夫妻忠实义务的不正当交往”，往来的转账属于无效赠与。

庭审中，被告始终否认不正当关系，声称只是雇佣关系，甚至不认可微信聊天账号归属。

对此，林晏生律师与当事人早就有预料，从“特殊日期的转账记录”和“聊天录屏的细节佐证”证实了男方与第三者的不正当关系。

特殊日期+金额的转账记录：男方在七夕特殊节日给被告转账1314元，并在不同时期有备注“生活费”的1314、520等特殊金额的转账，直接指向非工作性质的亲密往来，成为认定不正当关系的重要线索。

微信聊天录屏的细节佐证：录屏中的聊天记录包含“想你了”、“我爱你”等体现了超出“雇主与雇员”的亲密关系。这些对话与特殊金额转账形成呼应，法院最终认定二人存在“不当交往”。

难点二：转账往来复杂，实发工资与不正当转账混同难分辨

男方与被告的款项往来复杂（包含双向转账），存在被告应得劳务报酬、被告不正当所得钱财以及被告反向转给男方的钱。

林晏生律师需先厘清“总差额”，再扣除“合理劳务相关款项”，剩余部分即为“无效赠与款”。

第一步：计算款项往来总差额

林晏生律师根据双方一致认可的转账记录计算差额得出：男方向被告转账18万元；被告向男方转账4万元；双方款项差额为14万元。

第二步：扣除“合理劳务款项”

被告与第三人（男方）主张“转账含工资、报销款”，需区分“真实劳务支出”与“虚假抗辩”：林晏生律师根据转账备注和项目负责人的证言，明确被告应得工资总额为2.8万元。

第三步：锁定“无效赠与款”

林晏生律师根据总差额14万元-合理工资2.8万元=11.2万元，该部分即为男方擅自处分的夫妻共同财产，属于无效赠与。

林晏生律师以此计算步骤，向法官提交相关证明材料，表示我方提出的11.2万元返还金额，是基于正当合理的诉求。法官根据林晏生律师的计算步骤进行核算，最终全额支持了我方的诉求，判被告返还当事人11.2万元。

审理结果

1.确认男方赠与被告18万元的行为无效；

2.被告于判决生效后7日内向当事人返还11.2万元；