案情回顾

在婚姻关系中，“患难与共”是人们对爱情和责任的美好期许。然而，当意外降临，有些人却选择背弃承诺。

女方（我方当事人）与男方（被告）的婚姻，始于2012年的网络相识，2014年两人在北京市登记结婚，均为初婚且未生育子女。婚后初期，两人感情尚可，生活平静无波。

变故发生在2022年——女方突发脑出血，陷入昏迷长达一个多月。这场重病不仅让女方的身体垮了，更让她看清了丈夫的真实面目。

在女方昏迷、康复的关键时期，男方非但没有履行丈夫的照料义务，反而趁女方意识不清、行动不便，偷偷使用她的手机，以她的名义在多家金融机构申请贷款，涉及众多银行和多个平台的贷款。

更令人心寒的是，男方在女方病重期间多次提出离婚，2023年更是彻底抛下患病的女方，断绝了照料与联系。

当女方身体稍有好转，发现自己名下莫名背负了31万元债务时，她对这段婚姻彻底失望，决心通过法律途径解除婚姻关系，由此来到安嘉律师事务所，希望安嘉律师追回本不该由自己承担的债务。

难点破局

难点1：立案之路一波三折，管辖权争议拖慢进程

女方的身体状况成为立案的首个“拦路虎”。由于后遗症原因，她行动不便，无法独立整理立案所需的身份材料、婚姻证明、债务凭证等文件，首次提交立案申请时，因材料不完整被法院驳回。

最终是安嘉律师到当事人的家中与当事人的母亲一点点地查漏补缺，好不容易补齐材料，又面临“找不到被告”的难题，无奈之下安嘉律师选择在男方的户籍地辽宁立案。

本以为又攻克了一个难关，可以准备调解和开庭的相关证据，谁知男方却先一步提出“管辖权异议”，主张案件应移送至其“经常居住地”——河北省人民法院审理。

为避免案件陷入无休止的程序争议，安嘉律师团队权衡后，同意将案件移送至河北法院，同时同步推进证据固定工作，为后续调解和庭审工作做好准备。

难点2：离婚决策难，身体与养老困境双重施压

对女方而言，是否离婚不仅是法律问题，更是关乎晚年生计的现实难题。

一方面，女方因后遗症，身体机能受损，生活需人照料；另一方面，她的父亲已去世，仅有母亲一位亲人，且双方未生育子女。如果离婚，未来女方很可能面临无人看管、无人照料的困境，这是法院判决时需要考虑的问题，也是案件推进中的隐性阻碍。

在确认女方坚决离婚的态度后，安嘉律师团队协助女方联系社区养老服务中心，了解后续可享受的居家养老、康复照料等政策，让当事人离婚后可通过社会支持体系解决照料问题，不必过度担忧晚年生活，也成功打消了法院的后顾之忧。

难点3：婚姻存续期间的债务，归属难认定，需证明“非本人借款”

本案的核心争议点在于：女方名下的31万余元债务，究竟该由谁承担？

一方面，贷款合同、借款记录上的申请人信息均为女方，男方极有可能否认操作行为；另一方面，女方病重期间的行动轨迹、意识状态需要具体证据佐证，才能让法院采信“其无能力、无意愿申请贷款”。

为突破这一难点，安嘉律师团队从三方面入手取证：

1.固定“非本人操作”证据：调取女方住院记录、康复中心护理日志，证明借款发生时女方处于昏迷或行动受限状态，无操作手机申请贷款的能力；

2.追溯借款流向：通过律师调查令，调取各金融平台的借款资金流向记录，发现借款虽然是在女方账户，但是后续经过男方操作，已经将款项再转入自己账户去消费，与女方无关；

3.收集沟通记录：整理女方与男方的微信聊天记录、通话录音，其中男方虽未直接承认借款，但提及“那些钱我会处理”，间接佐证其对债务的知情与责任。

安嘉律师拿着这三方面的证据直接与男方摊牌，男方看我方证据齐全，知道自己胜诉无望，就选择了按照我方调解方案和解。

审理结果

在法院的主持调解下，男方最终认可了证据的真实性，双方自愿达成调解协议：

1.女方与男方自愿离婚，婚姻关系解除；

2.女方名下涉及众多银行和平台的债务，全部由男方承担；

拿到调解书的那一刻，女方终于卸下了沉重的债务包袱，也彻底摆脱了这段令人心碎的婚姻。

本案中，女方的遭遇令人同情，但她最终通过法律途径维护了自身权益，这离不开扎实的证据支撑与专业的法律策略。