虢老头去世前留下了两份遗嘱，母女俩手中各攥一份，效力冲突怎么办？

一份是其生前早就亲笔写好的自书遗嘱，虢老头未雨绸缪替老伴薛老太打算，两人相濡以沫了大半辈子，想把家里一套房卖了，卖房款都留给老伴安度晚年，虢老头的遗愿能否顺利实现呢？

另一份代书遗嘱则比较蹊跷，是虢老头躺在ICU临终弥留之际，女儿小薇操作的“代书遗嘱”；老头病得说不出话，嘴里仅能发出两声“嗯嗯”，颤巍巍的手在纸上被强按了个红指印。

这让办案法官犯了难，两份遗嘱的效力该如何认定？效力发生冲突，到底以哪份为准？

这起涉及母女纷争的遗嘱继承纠纷案，是大多数家庭都可能遇到的典型案例，如何判决具有普遍意义。

安嘉律师作为被告薛老太的代理人，在遗嘱效力认定的关键环节精准发力，帮当事人薛老头赢得了最终的胜诉。

经过鉴定，法院认定：女儿小薇手中的代书遗嘱无效，薛老太手中持有的那份自书遗嘱生效，老太太如愿以偿地获得了房产+现金存款。

最后，安嘉律师不仅帮当事人在遗产分割中分到了上海静安区的一套房产，还帮她获得了200万存款现金，这足以让失去老伴的老太太安度晚年。

近日，当事人薛老太给安嘉律所的郎丰亮律师送来一枚锦旗表示感谢，上书“法精德厚、辩正心公”。

案件亮点

本案的精彩之处在于，我们做到了法理上的正本清源，竭力让遗产继承这件事回归本质：充分尊重立遗嘱人的真实意愿，贵在真实。

那么，本案的难点就在于——虢老头的真实意愿到底是什么？如何才能精准探究到他的真实意愿？

安嘉律师拨开表层迷雾，经过对事实真相鞭辟入里地探究，去伪存真，从两份遗嘱的细节中窥见了答案。

虢老头在第一份遗嘱中清楚写明：老伴享有上海房产的处置权和使用权，该房屋出售后的售房款由老伴享有，由此，我们探究到虢老头的真实意思是：该房屋属于他的份额由老伴继承，故该房产全归老太太所有。

而另一份遗嘱源于医院重症监护室，是由第三人代书的，属于“危重状态下处分重大财产、且显著偏离通常家庭财产分配格局的遗嘱”，我们主张，“采取高度审慎审查标准”的司法要求。

那么经审查，该遗嘱不符合代书遗嘱的法律要件，没有立遗嘱人的签字及日期，录像中虢老头全程未说话，监护记录单显示，虢老头当时身处重症监护室，濒临死亡，其状态无法体现出具有清晰、完整地自主表达及处理复杂财产事务的能力，该遗嘱是代书人自行书写，并非虢老头口述的内容，因此该遗嘱应属无效。

当初，虢老头立遗嘱的主要目的是为了家庭和睦，避免自己离世后，子女和妻子分配遗产可能引发的矛盾。但他没想到，不立遗嘱有矛盾，立多份遗嘱只会引发更激烈的矛盾。

案情简介

由于儿女都定居国外，虢老头与老伴薛老太晚年相依相伴生活。考虑到晚年的养老问题，老两口决定将上海的一套房产出售，房款用于支付大病急病特殊病超出医保范围的医疗费用。

因此，虢老头立了一份遗嘱：房款由薛老太全权掌控和使用，虢老头离世时留下的少量存款和现金，也由妻子继承。

虢老头立此份遗嘱时精神状态良好，他在一段录像中表示：虽患病住院，但儿子、女儿听后非常关心，儿子和孙女不远万里从加拿大赶回来，女儿也从新加坡回来，心里感动……总之一句话，儿子、女儿、孙女的爱给了他精神力量，继续保持良好的状态与病魔作斗争。

但女儿小薇却不认可该遗嘱的真实性，指出上海房产的处理方式不是所有权而是居住权，其母实际上并未出售该房屋并用房款支付医疗费，导致父亲伤心失望，进而将全部财产留给她继承。

并且，父亲留下的存款现金高达200万，不属于遗嘱中提到的“少量存款现金”的范畴，应该按法定继承处理。

争议焦点

争议焦点一：两份遗嘱的效力认定

1、遗嘱A

该遗嘱内容具体明确，形式完整。女儿小薇虽曾对其真实性提出质疑，但未在法定期限内完成笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。

故在无相反证据证明存在伪造、胁迫等无效情形下，一审法院认定该遗嘱真实有效，为虢老头的真实意思表示，对其遗产处理具有法律约束力。

2、遗嘱B

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。同时，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思。

遗嘱B的订立过程显示：虢老头身处重症监护室，无法言语，仅能发出“嗯嗯”声，该状态无法体现郭老头具备清晰、自主表达，并确认复杂财产处分意愿的能力，其“嗯嗯”声不足以认定为对特定遗嘱内容的明确同意，且该遗嘱缺乏遗嘱人签名及日期等法定必备形式要件。故一审法院认定该遗嘱无效。

争议焦点二：遗产的分割原则

1.遗嘱继承优先于法定继承：

根据《民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，遗嘱A合法有效，虢老头的遗产应首先按照该遗嘱进行分配。

2.遗嘱未涉及财产的处理：

对于遗嘱A中未明确处分的财产，应按照法定继承处理，由第一顺序继承人即薛太太、儿子、女儿平均分割。

“少量存款和现金”不包括股票、基金部分，虢老头对此部分财产未留遗嘱，按法定继承分割。对于这部分股票基金价值，应先进行夫妻共同财产析产，将薛老太那部分析出来归她，再对虢老头部分的遗产按照份额进行继承分割。

案件结果

1、关于房产部分的处理

该房屋为这对老夫妻的共同财产。

根据遗嘱A——薛老太将拥有该房屋的处置权和居住权，直至这套住宅出售为止。老夫妻一致决定尽早出售这套住宅，房款用于支付夫妻俩的大病急病特殊病超出医保范围的医疗费用，这笔房款将由薛老太全权掌控和使用。

通观该条款全文，其核心意思在于：为保障老夫妻二人未来重大医疗费用之需，决定将上海房屋变现，并将所得房款交由妻子薛老太全权支配使用，为实现该特定目的，避免因产权共有导致房屋处置受损，进而影响医疗资金及时筹措。

应认定虢老头具有将其在该房屋中产权份额交由薛老太，以便其完整、顺利地实现房屋变现及资金支配之真实本意，因此，虢老头在上海房屋中的二分之一的份额，应依其遗嘱真意，由薛老太继承。

2、关于“少量的现金存款”的处理

遗嘱A显示，“如有少量存款及现金由薛老太继承”。

法院认为，解释遗嘱应探求立遗嘱人真意，结合本案已查明的财产状况，虢老头名下的存款等金融资产相对于遗嘱中已作出明确安排的数处不动产价值，以及相对于家庭其他金融资产状况而言，符合社会常理及遗嘱人认知中“少量”范畴，因此，该款项作为虢老头的遗产，由薛老太一人继承。

遗产继承纠纷，往往折射出家庭关系中的复杂情感，亲情不应该被利益纷争所遮蔽。虢老头作为丈夫与父亲，其订立遗嘱的初衷，绝非愿见今日妻女对簿公堂的局面。

逝者已逝，生者长思，法律作出了裁判，但亲情的修复，仍需靠当事人自身的宽容与智慧安嘉诚挚希望，双方能够放下心中块垒，让亲情重新成为连接彼此的纽带，唯有如此，方能告慰逝者，安宁生者，让这个家庭重新找回应有的温暖与力量。