案情回顾

2018年当事人父亲去世，母亲由包括当事人在内的五个子女轮流照顾，并管理母亲财产（包括父亲遗产），截至2019年底未产生分歧。

自2020年—2021年，受疫情影响，其余四个兄妹无法履行轮流照顾母亲的约定，当事人主动扛起了独自照料母亲的重担。本是一片孝心，却被其余兄妹四人恶意揣测。他们不仅污蔑当事人监守自盗、私吞母亲财产，甚至让母亲录制了所谓证明当事人虐待老人、伪造遗嘱的“视频证据”。

更过分的是，在2021年—2022年间，除当事人外，兄妹四人中有人开始以各种理由陆续转移母亲银行卡中的钱财。

面对这样的诬陷和不公，当事人再也无法忍受，为了维护自己的合法权益，他走进了安嘉律所，向许莉律师和林晏生律师寻求帮助。

难点破局

难点一：母亲的“视频证据”直指当事人虐待老人、伪造遗嘱

许莉律师和林晏生律师在了解到当事人转移的钱财是为了生活开支后，在律师的指导下，当事人积极收集整理各项生活开支的支出证明，并在法庭上向法官清晰地展示，这些钱财都实实在在地用在了赡养母亲的日常开销上。

许莉律师和林晏生律师凭借丰富的经验，对“视频证据”的真实性提出了质疑。据当事人描述，母亲当时已身患疾病，神志不清，极有可能是在不正常的环境下被迫录制了视频。许莉律师和林晏生律师持续跟进，法官认定当事人母亲为“限制民事行为能力人”，这份所谓的“视频证据”也因不符合法律规定，不能作为有效证据。

难点二：母亲财产被私自转移，转移的财产和个人财产混乱

在清算母亲财产时，许莉律师和林晏生律师发现母亲银行卡的流水出现异常，两位律师立即向法院申请调查令。许莉律师和林晏生律师展开细致的查询工作，经过深入调查，发现四兄妹中有两人存在转移母亲卡中钱财的行为。

而在清查这两人名下财产时，情况更加复杂，转移的财产与他们的个人财产相互交织，且还有用于购买墓地等正规支出，各种账目条目繁多杂乱。面对这样的困境，两位律师没有丝毫退缩，他们耐心细致地逐一查证，不放过任何一个细节。经过不懈努力，终于查清其中一人转移财产约200万，另一人转移约96万。

审理结果

法院同意我方当事人的诉求，对于父母财产共计320万左右以及北京一套房产，兄妹五人进行平分。

这场家庭遗产纠纷，在律师的帮助下，终于画上了一个圆满的句号，当事人不仅成功洗脱了冤屈，也得到了应有的合法继承份额。