案情回顾：

2023年，当事人与女方在北京登记结婚，本是一对幸福的小夫妻，却因一份婚内财产协议埋下隐患。

当事人婚前在父母的资助下全款购买了一套房产，并且落户在自己名下，跟女方结婚后，女方以“缺乏安全感”为由，提出签署《婚内财产协议书》，协议中明确自协议签署起双方各占50%的房屋产权。当事人出于维系婚姻的考虑，同意了这一要求。

可就在协议签订没多久，女方就提出了离婚，并且火速搬离了小家。眼看婚姻无法挽回，当事人这才怀疑“被骗签协议”，遂找到安嘉律所，将女方诉至法院，请求撤销《婚内财产协议书》。

难点破局：

难点一：协议撤销门槛高，以单一策略维权风险系数大

开局安嘉律师就面临两大挑战：一是协议撤销难度高，法院支持撤销的情况少；二是若仅主张“欺诈撤销”，一旦举证不足，将面临全盘败诉风险。

为了应对这两大风险，安嘉律师检索了很多类似的案例，其中北京某法院的一个案件就与本案相似，对该案件的诉讼思路和裁判结果给了安嘉律师很大的启发，为法庭论证提供了类案支撑。

在研读案例后，安嘉律师未局限于单一诉求，而是制定“主辅结合”的双路径方案：主路径主张“欺诈撤销”，提交女方聊天记录、分居时间线、离婚诉讼节点等证据，论证其签约时存在隐瞒离婚意图的欺诈行为；辅路径同步主张“赠与撤销”，聚焦房产未过户的关键事实，双路径相互补充，避免因单一主张不被采纳导致全盘失利。

难点二：以“欺诈”判定合同无效难度大，法院倾向于协议有效

女方主张协议系双方自愿签署，法院倾向于维护协议效力，直接撤销难度极大。由此律师为争取当事人最大权益，转而以“赠与撤销”进行辩论。

安嘉律师梳理财产来源，锁定婚前属性，重点收集了房屋购买合同、付款凭证、产权登记证明，明确该房屋系当事人婚前全款购买（婚前个人财产）；同时紧扣协议中“各占50%份额”的约定，是男方将个人财产份额无偿让与女方，符合“赠与”的法律特征，而非单纯的夫妻财产约定，这一定性为“赠与撤销”奠定基础。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第32条规定，婚前或婚内赠与房产未办理变更登记的，赠与人可撤销赠与。

安嘉律师指出案涉房产始终登记在男方名下，未办理产权变更，赠与行为尚未完成，男方依法享有撤销权。

法院认定：案涉房产系当事人婚前个人财产，协议中“各占50%产权”的约定本质为赠与，因未办理产权变更登记，当事人主张撤销符合《民法典》第658条规定，应予支持。

审理结果：

最终，法院判决撤销协议中关于该房屋权属的约定，安嘉律师最大限度保障当事人利益，为当事人保住一套房产（价值300多万）。